• Door naar de hoofd inhoud

Maurice Stassen

  • Home
  • Over Maurice
  • Publicaties
  • Actueel
  • Contact
Home » Actueel » Opnieuw gebrek in de jachtwetgeving

Opnieuw gebrek in de jachtwetgeving

8 januari 2018

In de vorig jaar in werking getreden Wet Natuurbescherming en de daarmee samenhangende wetgeving, in dit geval de Algemene Wet Bestuursrecht, is na het gedoe rondom de lokmiddelen wederom een gebrek geconstateerd. Ditmaal gaat het om de beroepsmogelijkheden tegen het intrekken of weigeren van een jachtakte.

Het komt er feitelijk op neer dat er volgens de huidige wetgeving geen enkele beroepsmogelijkheid is indien de jachtakte wordt ingetrokken of geweigerd. Het gaat dan om het intrekken of weigeren met als reden dat er vrees is voor misbruik van de wapens, of vrees is dat de houder van de wapens een gevaar voor zichzelf, voor de openbare orde of voor de veiligheid is. Dit zijn de meest gebruikte redenen om een akte te weigeren of in te trekken.

Dit zou betekenen dat de Korpschef een akte kan weigeren of intrekken, zonder dat daar juridisch ook maar iets aan gedaan kan worden. Op geen enkele wijze zou een toetsing van het handelen van de Korpschef mogelijk zijn.

Onder andere in één van mijn dossiers is dit gebrek aan het licht gekomen. Deze zaak liep toen al bij de rechtbank, alwaar beroep was ingesteld tegen het intrekken van een jachtakte.

De rechtbank heeft vervolgens aan de Minister opheldering gevraagd. Immers, de rechtbank zou op basis van deze wetgeving onbevoegd zijn om kennis te nemen van het ingestelde beroep tegen het intrekken van een jachtakte.

Inmiddels heeft de Minister van Justitie en Veiligheid opheldering gegeven aan de procespartijen in deze zaak. De Minister noemt deze wetgeving een ‘kennelijke fout’. Volgens de Minister is het ‘absoluut niet de bedoeling geweest dat (er) tegen besluiten op grond van deze artikelen geen beroep mogelijk zou zijn bij de bestuursrechter.’

De Minister heeft toegezegd dat de betreffende artikelen zullen worden gecorrigeerd, en dat voorstel zal medio deze maand, januari 2018, aan de Tweede Kamer worden aangeboden.

Tenslotte heeft de Minister de rechtbank geadviseerd alvast te anticiperen op de komende wijziging, en het ingestelde beroep gewoon te behandelen. De rechtbank moet daar nog een beslissing op nemen.

© 2025 Maurice Stassen
  • Home
  • Privacybeleid
  • Contact
Website: PEP
Manage Consent

Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken we technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te openen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen we gegevens zoals browsegedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Het niet toestemmen of intrekken van toestemming kan een negatieve invloed hebben op bepaalde kenmerken en functies.

Functioneel Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistieken
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Beheer opties Beheer diensten Beheer {vendor_count} leveranciers Lees meer over deze doeleinden
Voorkeuren
{title} {title} {title}