• Door naar de hoofd inhoud

Maurice Stassen

  • Home
  • Over Maurice
  • Publicaties
  • Actueel
  • Contact
Home » Actueel » Besluit intrekking jachtakte teruggedraaid door rechter

Besluit intrekking jachtakte teruggedraaid door rechter

23 november 2015

Afgelopen vrijdag heeft de Voorzieningenrechter in Utrecht het besluit van de Korpschef Midden-Nederland om twee jachtaktes in te trekken geschorst. De intrekking is daarmee voorlopig van de baan, en de twee cliënten kunnen vandaag nog het veld in.

Om twee redenen is de uitspraak interessant, los van het feit dat er eindelijk eens goede rechtspraak is in de golf van intrekkingen van jachtaktes.

In de eerste plaats omdat er een spoedeisend belang is aangenomen, enkel vanwege het feit dat de intrekking ziet op de akte 2015/2016, en de akte mitsdien op 31 maart 2016 zal verlopen. Omdat die datum nog gelegen is binnen de termijn waarin het beroep moet worden afgehandeld, hadden cliënten een spoedeisend belang om hun zaken aan de Voorzieningenrechter in een spoedprocedure voor te leggen.

In de tweede plaats is de uitspraak interessant omdat de aktes waren ingetrokken vanwege de vermeende betrokkenheid van cliënten bij een mishandeling. Die zaken waren echter jegens cliënten geseponeerd wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. Toch meende de Korpschef een eigen interpretatie te moeten geven aan het proces-verbaal, en hij was ondanks het sepot van mening dat de aktes konden worden ingetrokken vanwege vrees van misbruik van wapens.

De rechter zegt hier nu van dat de Korpschef die bevoegdheid van een eigen interpretatie wel heeft, maar dat enkel die vaststelling hier niet volstaat. Met andere woorden: de Korpschef had moeten uitleggen waarom hij, ondanks het feit dat nota bene de officier van justitie geen bewijs zag, hij toch voldoende aanknopingspunten ziet om de aktes in te trekken. Die uitleg heeft de Korpschef niet gegeven, zodat de besluiten tot intrekking worden teruggedraaid. Dit heeft zeker te gelden nu volgens de Circulaire Wet Wapens en Munitie een sepot wegens gebrek aan bewijs zwaarder weegt dan andere sepots.

Voor meer informatie of vrijblijvend gesprek over uw situatie: Maurice Stassen 013-5420400 of 06-51183480

© 2025 Maurice Stassen
  • Home
  • Privacybeleid
  • Contact
Website: PEP
Manage Consent

Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken we technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te openen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen we gegevens zoals browsegedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Het niet toestemmen of intrekken van toestemming kan een negatieve invloed hebben op bepaalde kenmerken en functies.

Functioneel Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistieken
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Beheer opties Beheer diensten Beheer {vendor_count} leveranciers Lees meer over deze doeleinden
Voorkeuren
{title} {title} {title}